【辩论活动】现实条件应不应该成为男女结婚的首选[评分完毕]

charlie441

经济基础决定上层建筑的规律是不回应个人的差异性、不同的选择性而改变的。仓廪实而知礼节，这一一般性规律显然一直体现在古往今来的生活中。题目是问是否是首选，或称之为第一考虑选项。并没说这是唯一选项。在诸多因素中，将现实条件放为首选是最容易操作和下意识第一考虑。更何况现实条件应包括什么，现实条件不直接等于经济条件。不同人对现实二字理解不一样。分居两地，还是在同一城市这也是现实条件的不同。既然已经到结婚这一步，那如何多、快、好、省的完成它才最需考虑。而现实条件无疑最好入手。

yeah9

总体大纲门当户对的好，少吃很多苦，若是真的两情相悦的话，男女双方都愿意就行

可人相思

个人认为支持的人应该多。
首先来看女人，肯定支持。
再来看男人，有房有车的咱们只按1/4算。
所以支持正方的人数肯定比反方的多，这样社会大环境就有了。

hua122

现实条件应当考虑，人总是要吃饭的么，但不应过于看重这个

冠希chen

双方在应该要有住的地方，来享受婚后的二人世界

jbycxb

有房有车更好，如果现在没有，人好有能力，也行。

wzje2014

支持正方，俗话说钱不是万能的，但没有钱是万万不能的，结婚后各种实际生活问题，导致婚后双方纠结于各种矛盾，从而离婚的也不在少数。大多数婚姻是实际的，少数只存在于电视里吧[s:84]

尖叫好想

我觉得应该是的吧。很多人要说感情是第一位的，有一定的道理，但是要知道的是爱情不能当饭吃。婚后的生活那可是实实在在的吃喝拉撒睡。现实条件也是维系婚姻的基本。难道没得吃，没得住，没得穿就是爱情。中国几千年来留下的风俗就是男人是家里的顶梁柱，是主外的。就应该尽自己最大的努力给自己的女人提供一个良好的生活环境。俗话说，夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。说的就是这样的道理，良好的经济条件，能最大限度的维系婚姻的持久。

菊花残伤

很多男人对于女方提出的结婚必须有房子的条件是又恨又怕。恨的是觉得心爱的姑娘竟然是这么世俗狠心，玷辱自己神圣的爱，简直居然像是故意刁难自己。怕的是在可见的将来自己终究是无法买得起一套对方所要求的房子，于是无可奈何花落去，心爱的姑娘要结婚了，新郎却不是自己。正面对这种状况和知道免不了这种结局的男士在又恨又怕的同时，有意无意的就开始对女人们进行口诛笔伐，企图通过道德制裁使得女人放弃这样的要求。
但也要看两家的家庭条件来决定的 。再说了这个社会不就是这么现实么？

破晓阳光

现实条件就是，学历啊，收入啊，工作啊，现居地啊，老家啊，家里背景啊 车房都不算 如果到最后发现自己最喜欢的那个男人是中专毕业，工作不咋地，但是有梦想诸如此类的（问一下那些有梦想现实条件不好的男人最后成功了的例子有人经历过吗？概率很小吧我觉得） 你会嫁吗？